on-line: 1
gości: 1
użytkowników: 0
dzisiaj: 75
ogółem: 8975855
licznik od: 09.02.2006 |
|
Witam serdecznie , ogólnie musze przyznać że troszkę ostatnio panikuje i mam sporo złych myśli . Mam powiększone węzły chłonne przyżuchwowe oraz szyjny . Opis USG : Widoczne liczne(pojedyncze) odczynowo powiększone węzły chłonne przyżuchwowe największe 24x07mm oraz 21x08mm , oraz szyjny (lewa strona ) odczynowo powiększony o wymiarach 12x06mm .
Czy węzły chłonne powiększone odczynnowo powinny budzić mój niepokój ? Morfologia w 100% w normie OB 2 wieć też ok . Jedynie zastanawia mnie częste swędzenie pod pachami i na nogach z tyłu w okolicy podkoloanowej z widoczną mała wysypką . Obecnie jestem na antybiotyku od 5 dni , ze wględu na ifekcje migdałków . Niestety żadnych pozytywnych zmian nie zauważyłem (węzeł nie zmniejsza się ) w dodatku martwi mnie to swędzenie .
Wiem że nie jestescie jasnowidzami , więc pytam tylko o tą odczynowość , czy jest to coś co pozwala spać spokojniej , jeżeli węzły nie są echogenne i powiększone odczynowo. |
| autor: Nessa, dodał 2011-11-29 09:07 | komentuj |
nie ma powodów do obaw, węzły reagują na infekcję czyli prawidłowo
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2011-11-29 10:44 | komentuj |
> O 09:07, dnia 2011-11-29 Nessa napisał(-a):
> nie ma powodów do obaw, węzły reagują na infekcję czyli prawidłowo
Dziękuje za odpowiedź tylko to swędzenie mnie martwi .
+0 |
| autor: Dominika, dodał 2011-11-29 21:32 | komentuj |
Koleżanko, a mononukleozy przypadkiem nie masz? Mnie też wysypało po antybiotyku, też mnie leczyli na anginę i..voila! Mononukleoza jak w pysk strzelił za przeproszeniem. Tylko, że mnie wysypało na całym ciele.
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2011-11-29 22:54 | komentuj |
> O 21:32, dnia 2011-11-29 Dominika napisał(-a):
> Koleżanko, a mononukleozy przypadkiem nie masz? Mnie też wysypało po antybiotyku, też mnie leczyli na anginę i..voila! Mononukleoza jak w pysk strzelił za przeproszeniem. Tylko, że mnie wysypało na całym ciele.
> O 21:32, dnia 2011-11-29 Dominika napisał(-a):
> Koleżanko, a mononukleozy przypadkiem nie masz? Mnie też wysypało po antybiotyku, też mnie leczyli na anginę i..voila! Mononukleoza jak w pysk strzelił za przeproszeniem. Tylko, że mnie wysypało na całym ciele.
Też przeszło mi to przez myśl . Nie wiem tylko jak można potwierdzić mononukleoze , obecnie mam małą wysypke podobną do liszaju pod kolanami i na łokciach oczywscie swędzi to bardzo :) Za tydzien ide do kontroli do laryngologa napewno o tym wspomne . Powiedz jak u Ciebie lekarz to zdiagnozował ? Gorączki nie mam nie mniej jednak antybiotyk nie pomaga , ciągle jestem przeziębiony i węzeł powiekszony jak byłtak jest .
Tak apropo jestem facetem :P A ksywka od nazwiska jescze z lat szkolnych :P
+0 |
| autor: Gizmo, dodał 2011-11-30 08:10 | komentuj |
Mononukleozę diagnozuje się oznaczając przeciwciała z krwi. Tylko radzę byś zrobił testy na oznaczenie w obydwu klasach Igg i Igm a nie robił test lateksowy, bo on często nie wychodzi:) koszt tych badań prywatnie to około 80zł. Pozdrawiam
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2011-12-10 05:34 | komentuj |
> O 08:10, dnia 2011-11-30 Gizmo napisał(-a):
> Mononukleozę diagnozuje się oznaczając przeciwciała z krwi. Tylko radzę byś zrobił testy na oznaczenie w obydwu klasach Igg i Igm a nie robił test lateksowy, bo on często nie wychodzi:) koszt tych badań prywatnie to około 80zł. Pozdrawiam
W środe mam kontrole u laryngologa , poproszę o skierowanie na te badania , cały czas bardziej od tego odczynowego węzła martwi mnie tą swędzenie skóry, raz na ręce raz za uchem raz pod pachą raz na dłoni itd. w kółko . Powieezcie mi czy węzły przy ZZ zawsze są echogeniczne ? Chyba mnie hipohondria dopadła ale czemu to swędzenie.... :(
+0 |
Hej odświeżam stary topic , bo dalej walczę z tymi węzłami . Dodatkowo czuje malutki węzełęk w dolnej części szyi praktycznie koło mięśnia skośnego nad obojczykiem . Żeby lepiej Wam to zobrazować wrzuciłem poglądową fotkę .
Węzeł jest zaznaczony niebieską kropką . Na oko ma ok.7mm jest ruchomy dość twardy i czasem go odczuwam (bardzo delikatnie pobolewa).
Reasumująć :
Węzły podżuchwowe kilka nie w pakiecie do 2cm - Odczynowe
Węzeł z lewej strony szyi ok 1.5 cm
Węzeł ???nadoboczyjkowy ?? ok. 7mm
Oba ruchome ten na szyi miękki raczej nie boli , ten nadobojczukiem twardszy pobolewa.
Zrobiłem OB CRP Morfologię z rozmazem ręcznym , wszystkie wyniki wręcz książkowe , OB 5 (n12) CRP 1.89 (n5) .
USG robiłem w listopadzie , wtedy jeszce ten na szyi był bardzo mały że nie uwzględniono go w opisie teraz jest większy jutro pojade na kolejny usg chyba...
Najbardziej niepokoi mnie fakt że ten na szyi mam już 5 miesięcy ten nadobojczykiem ok.3msc. Lekarz rodzinny uważa że przy takich wynikach krwi OB/ CRP nie ma żadnych przesłanek żeby działo sie coś niedobrego .
Dodatkowo mam często stany podgorączkowe , z reguły 36.9 - 37.2 .
Miałem również robione RTG klatki piersiowej - tam zupełnie czysto.
Poradzcie czy powinienem udać się do onkologa dla pewności czy raczej przesadzam .
Dziękuje za pomoc i pozdrawiam serdecznie
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-14 23:31 | komentuj |
> O 23:31, dnia 2012-03-14 L4ska napisał(-a):
> Hej odświeżam stary topic , bo dalej walczę z tymi węzłami . Dodatkowo czuje malutki węzełęk w dolnej części szyi praktycznie koło mięśnia skośnego nad obojczykiem . Żeby lepiej Wam to zobrazować wrzuciłem poglądową fotkę .
>
> Węzeł jest zaznaczony niebieską kropką . Na oko ma ok.7mm jest ruchomy dość twardy i czasem go odczuwam (bardzo delikatnie pobolewa).
>
> Reasumująć :
> Węzły podżuchwowe kilka nie w pakiecie do 2cm - Odczynowe
> Węzeł z lewej strony szyi ok 1.5 cm
> Węzeł ???nadoboczyjkowy ?? ok. 7mm
>
> Oba ruchome ten na szyi miękki raczej nie boli , ten nadobojczukiem twardszy pobolewa.
>
> Zrobiłem OB CRP Morfologię z rozmazem ręcznym , wszystkie wyniki wręcz książkowe , OB 5 (n12) CRP 1.89 (n5) .
>
> USG robiłem w listopadzie , wtedy jeszce ten na szyi był bardzo mały że nie uwzględniono go w opisie teraz jest większy jutro pojade na kolejny usg chyba...
>
> Najbardziej niepokoi mnie fakt że ten na szyi mam już 5 miesięcy ten nadobojczykiem ok.3msc. Lekarz rodzinny uważa że przy takich wynikach krwi OB/ CRP nie ma żadnych przesłanek żeby działo sie coś niedobrego .
>
> Dodatkowo mam często stany podgorączkowe , z reguły 36.9 - 37.2 .
>
> Miałem również robione RTG klatki piersiowej - tam zupełnie czysto.
>
> Poradzcie czy powinienem udać się do onkologa dla pewności czy raczej przesadzam .
>
> Dziękuje za pomoc i pozdrawiam serdecznie
Aha tutaj ta fotka poglądowa .
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-14 23:32 | komentuj |
| autor: mikee80, dodał 2012-03-15 16:59 | komentuj |
znaczy na tej fotce chcesz poprostu pokazac miejsce w ktorym jest ten wezeł ? .. no to tak to mozna nazwac ze jest to wezeł nad obojczykowy. a jak stan uzębienia ? zatoki nie bola? jakas alergia ? choroby odzwierzece ? czesta zmiana partnerek ?
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-15 17:11 | komentuj |
> O 16:59, dnia 2012-03-15 mikee80 napisał(-a):
> znaczy na tej fotce chcesz poprostu pokazac miejsce w ktorym jest ten wezeł ? .. no to tak to mozna nazwac ze jest to wezeł nad obojczykowy. a jak stan uzębienia ? zatoki nie bola? jakas alergia ? choroby odzwierzece ? czesta zmiana partnerek ?
Z zębami jest troche problemów 3 zęby są w trakcie leczenia kanałowego , Alergii żadnej nie mam , a o innych chorobach nic mi nie wiadomo . Chorób wenerycznych też nie zauwazyłem , ostatnio moja dziewczyna robiła do pracy testy na HIV i ona jest ok wiec ja chyba też powinienem być czysty .
Dzisiaj dla pewności zrobiłęm prywatnie badania na MONOnukleoze i HIV .
Byłem też na usg , ten węzeł nadobojczykiem ma 6mm x 3mm ten z boku szyi 13mm x 4mm .
Pojedyncze a ich struktura wskazuje na odczynowy charakter WW węzłów .
+0 |
| autor: mikee80, dodał 2012-03-15 19:14 | komentuj |
to wylecz w miedzy czasie zeby i sie zobaczy. badania krwi oczywiscie robiles ? morfologia, rozmaz, ob,
+0 |
> O 19:14, dnia 2012-03-15 mikee80 napisał(-a):
> to wylecz w miedzy czasie zeby i sie zobaczy. badania krwi oczywiscie robiles ? morfologia, rozmaz, ob,
Tak oto moje wyniki
http://i.imgur.com/FIz46.jpg
. Jedynie ALAT jest podwyższony ale z tym problemem borykam się już dość długo on raz spada raz rośnie reszta prób wątrobowych OK . Ogólnie bardzo chcę Ci podziękować za zainteresowanie moim problemem ;)
Dzisiaj zrobiłem test na Mononukleoze i Hiv , wyniku hiv jeszcze nie mam , przeciwciała mononukleozy - ujemny.
+0 |
| autor: mikee80, dodał 2012-03-15 21:43 | komentuj |
a leczysz jakos te odcchylenia prob watrobowych ? chociaz tutaj to odchylenie jest nie wielkie raczej by to lekarza nie przeraziło. robiłeś usg jamy brzusznej ?
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-15 22:21 | komentuj |
> O 21:43, dnia 2012-03-15 mikee80 napisał(-a):
> a leczysz jakos te odcchylenia prob watrobowych ? chociaz tutaj to odchylenie jest nie wielkie raczej by to lekarza nie przeraziło. robiłeś usg jamy brzusznej ?
USG robiłęm wątroby , wszystko w normie powodem może byc dieta , ogólnie pozażywam troche hepatil i wraca do normy , myśle że to jednak z moimi węzłami raczej nic wspólnego nie ma , no bo od wątroby na szyi ? :O
26 marca umówiłem się na wizytę u onkologa , chcę się dowiedzieć czy jest sens ten węzeł wyciąć i wysłać na badania.
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-16 11:40 | komentuj |
> O 22:21, dnia 2012-03-15 L4ska napisał(-a):
> > O 21:43, dnia 2012-03-15 mikee80 napisał(-a):
> > a leczysz jakos te odcchylenia prob watrobowych ? chociaz tutaj to odchylenie jest nie wielkie raczej by to lekarza nie przeraziło. robiłeś usg jamy brzusznej ?
>
>
> USG robiłęm wątroby , wszystko w normie powodem może byc dieta , ogólnie pozażywam troche hepatil i wraca do normy , myśle że to jednak z moimi węzłami raczej nic wspólnego nie ma , no bo od wątroby na szyi ? :O
>
> 26 marca umówiłem się na wizytę u onkologa , chcę się dowiedzieć czy jest sens ten węzeł wyciąć i wysłać na badania.
Mononukleoza - ujemny
HiV - ujemny
No i dalej w kropce . Ale z tym Hiv to mi troche ulżyło :P
+0 |
| autor: mikee80, dodał 2012-03-16 21:00 | komentuj |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-19 12:50 | komentuj |
> O 21:00, dnia 2012-03-16 mikee80 napisał(-a):
> chlamydie zrob
:) Nie mam zadnych objawów chlamydii (tej wenerycznej) ale są jakieś inne więc nie szkodzi zrobić badania . Dzięki
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-20 23:00 | komentuj |
> O 12:50, dnia 2012-03-19 L4ska napisał(-a):
> > O 21:00, dnia 2012-03-16 mikee80 napisał(-a):
> > chlamydie zrob
>
>
> :) Nie mam zadnych objawów chlamydii (tej wenerycznej) ale są jakieś inne więc nie szkodzi zrobić badania . Dzięki
Ogólnie ciagle męczy mnie jedno pytanie czy jest to możliwe żebym miał już objawy ogólne z idealnymi wynikami krwi ?
Czytając różne tematy nie wiem wkońcu co pojawia się pierwsze...
+0 |
| autor: Gizmo, dodał 2012-03-21 10:12 | komentuj |
możliwe, ja ta miałam...
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-22 00:27 | komentuj |
> O 10:12, dnia 2012-03-21 Gizmo napisał(-a):
> możliwe, ja ta miałam...
:( Boje się troche wszystkie badania dobrze a węzły dalej są .... 26 marca ide do onkologa mam nadzieje że się coś wyjaśni oby w dobrą strone :)
Pozdrawiam :)
+0 |
| autor: Gizmo, dodał 2012-03-22 08:45 | komentuj |
Strach uzasadniony, każdy z Nas się boi, ale węzły mogą być z rozmaitych powodów, nie tylko tych poważnych:) szukać przyczyny trzeba ale nie żeby od razu zawału dostawać:) wszystkiego dobrego
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-22 19:48 | komentuj |
> O 08:45, dnia 2012-03-22 Gizmo napisał(-a):
> Strach uzasadniony, każdy z Nas się boi, ale węzły mogą być z rozmaitych powodów, nie tylko tych poważnych:) szukać przyczyny trzeba ale nie żeby od razu zawału dostawać:) wszystkiego dobrego
Dzięki mam nadzieje że będzie wszystko ok ;) Dzięki za poświęcony mi czas napewno odezwę się co się dowiedziałem po wizycie . Pozdrawiam i miłego weekendu:)
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-26 20:15 | komentuj |
> O 19:48, dnia 2012-03-22 L4ska napisał(-a):
> > O 08:45, dnia 2012-03-22 Gizmo napisał(-a):
> > Strach uzasadniony, każdy z Nas się boi, ale węzły mogą być z rozmaitych powodów, nie tylko tych poważnych:) szukać przyczyny trzeba ale nie żeby od razu zawału dostawać:) wszystkiego dobrego
>
>
> Dzięki mam nadzieje że będzie wszystko ok ;) Dzięki za poświęcony mi czas napewno odezwę się co się dowiedziałem po wizycie . Pozdrawiam i miłego weekendu:)
Hej ponownie , Dr N med. spec. Onkologia , bardzo miła Pani koło 50 tki , przeglądnęła moje badania , wymacała mnie wszędzie , pochwaliła że przyszedłem bo warto dmuchać na zimne ale ona uważa że te węzły nie budzą żadnego podejrzenia onkologicznego . Dla pewności zaprosiła mnie za miesiąc bo chciałaby sama mi zrobić USG (ostatnie mialem 10 dni temu więc nie było sensu robić tego dzisiaj ) . Więc mam nadzieje że bedzie wszystko ok :)
Pozdrawiam
+0 |
| autor: _cuscus_, dodał 2012-03-26 22:38 | komentuj |
Hej. A masz te węzły bolące?
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-27 04:07 | komentuj |
> O 22:38, dnia 2012-03-26 _cuscus_ napisał(-a):
> Hej. A masz te węzły bolące?
Ogólnie przy dotyku nie bolą , ale czasem odczuwam "dyskomfort " tak jakby bardzo delikatny siniak .
Kurde już sam nie wiem , ale czy dwóch lekarzy rodzinnych , laryngolog chirurg ogólny (ten co robił mi usg) i teraz jeszcze onkolog mówiliby mi że nie ma się czego obawiać jakby te węzły były groźne ?
+0 |
| autor: _ja_, dodał 2012-03-27 09:05 | komentuj |
> O 04:07, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > O 22:38, dnia 2012-03-26 _cuscus_ napisał(-a):
> > Hej. A masz te węzły bolące?
>
>
> Ogólnie przy dotyku nie bolą , ale czasem odczuwam "dyskomfort " tak jakby bardzo delikatny siniak .
>
> Kurde już sam nie wiem , ale czy dwóch lekarzy rodzinnych , laryngolog chirurg ogólny (ten co robił mi usg) i teraz jeszcze onkolog mówiliby mi że nie ma się czego obawiać jakby te węzły były groźne ?
Gdyby tak było to mozna by mowić o ich niekompetencji. Ja tez jestem ww trakcie badan wlasnie. Po jutrze mam wizyte na usg a potem u laryngolog. Moje sa pobolewajce od czasu do czasu. Radiolog, który robil mi 1 USG tez nie wyrazal niepokoju kiedy je badal. A z tego co sie dowiedzialem to dobry radiolog umie rozpoznac wezly.
+0 |
| autor: _cuscus_, dodał 2012-03-27 09:21 | komentuj |
> O 04:07, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > O 22:38, dnia 2012-03-26 _cuscus_ napisał(-a):
> > Hej. A masz te węzły bolące?
>
>
> Ogólnie przy dotyku nie bolą , ale czasem odczuwam "dyskomfort " tak jakby bardzo delikatny siniak .
>
> Kurde już sam nie wiem , ale czy dwóch lekarzy rodzinnych , laryngolog chirurg ogólny (ten co robił mi usg) i teraz jeszcze onkolog mówiliby mi że nie ma się czego obawiać jakby te węzły były groźne ?
A jakie było zdanie tych lekarzy na ten temat. Jaka opinie wyrazili? Wyciac cale? BAC?
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-27 10:26 | komentuj |
> O 09:21, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > O 04:07, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > O 22:38, dnia 2012-03-26 _cuscus_ napisał(-a):
> > > Hej. A masz te węzły bolące?
> >
> >
> > Ogólnie przy dotyku nie bolą , ale czasem odczuwam "dyskomfort " tak jakby bardzo delikatny siniak .
> >
> > Kurde już sam nie wiem , ale czy dwóch lekarzy rodzinnych , laryngolog chirurg ogólny (ten co robił mi usg) i teraz jeszcze onkolog mówiliby mi że nie ma się czego obawiać jakby te węzły były groźne ?
>
> A jakie było zdanie tych lekarzy na ten temat. Jaka opinie wyrazili? Wyciac cale? BAC?
Suzkać przyczyn laryngologiczno stomatologicznych (mam pare zębów leczonych kanałowo ) oraz kontrola usg za 1 msc ale to już pod okiem radiologa z kliniki onkologii który podobno specjalizuje się w takich badaniach pod kątem onkologii .
+0 |
| autor: _cuscus_, dodał 2012-03-27 10:30 | komentuj |
> O 10:26, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > O 09:21, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > > O 04:07, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > > O 22:38, dnia 2012-03-26 _cuscus_ napisał(-a):
> > > > Hej. A masz te węzły bolące?
> > >
> > >
> > > Ogólnie przy dotyku nie bolą , ale czasem odczuwam "dyskomfort " tak jakby bardzo delikatny siniak .
> > >
> > > Kurde już sam nie wiem , ale czy dwóch lekarzy rodzinnych , laryngolog chirurg ogólny (ten co robił mi usg) i teraz jeszcze onkolog mówiliby mi że nie ma się czego obawiać jakby te węzły były groźne ?
> >
> > A jakie było zdanie tych lekarzy na ten temat. Jaka opinie wyrazili? Wyciac cale? BAC?
>
> Suzkać przyczyn laryngologiczno stomatologicznych (mam pare zębów leczonych kanałowo ) oraz kontrola usg za 1 msc ale to już pod okiem radiologa z kliniki onkologii który podobno specjalizuje się w takich badaniach pod kątem onkologii .
Rozumiem ze Pani onkolog rowniez na razie nie pwiedziala Ci ze to jest cos z jej profesji ? Tylko rowniez podejrzewa podloze laryngologiczno stomatologiczne
+0 |
| autor: _cuscus_, dodał 2012-03-27 10:31 | komentuj |
> O 10:30, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > O 10:26, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > O 09:21, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > > > O 04:07, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > > > O 22:38, dnia 2012-03-26 _cuscus_ napisał(-a):
> > > > > Hej. A masz te węzły bolące?
> > > >
> > > >
> > > > Ogólnie przy dotyku nie bolą , ale czasem odczuwam "dyskomfort " tak jakby bardzo delikatny siniak .
> > > >
> > > > Kurde już sam nie wiem , ale czy dwóch lekarzy rodzinnych , laryngolog chirurg ogólny (ten co robił mi usg) i teraz jeszcze onkolog mówiliby mi że nie ma się czego obawiać jakby te węzły były groźne ?
> > >
> > > A jakie było zdanie tych lekarzy na ten temat. Jaka opinie wyrazili? Wyciac cale? BAC?
> >
> > Suzkać przyczyn laryngologiczno stomatologicznych (mam pare zębów leczonych kanałowo ) oraz kontrola usg za 1 msc ale to już pod okiem radiologa z kliniki onkologii który podobno specjalizuje się w takich badaniach pod kątem onkologii .
>
> Rozumiem ze Pani onkolog rowniez na razie nie pwiedziala Ci ze to jest cos z jej profesji ? Tylko rowniez podejrzewa podloze laryngologiczno stomatologiczne
Tym bardziej ze morfologia nie wskazuje na stany zapalne
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-27 10:34 | komentuj |
Ogólniew związku z tym że wszystkie moje badania są książkowe , węzły są ruchome , miękkie , nie są bardzo powiększone
-szyjny 11mm x 3mm z lewej strony
-nadobojczykowy 6mm x 3mm z prawej (ale nie jest on w dole nadobojczykowym tylko praktycznie bardzo nisko na szyi)
Praktycznie wszyscy lekarze u których byłem stwierdzili że nie budzą one podejrzeń onkologicznych . Z własnej inicjatywy udałem się do onkologa (klinika św.Damiana w Krakowie ) i tutaj też spotkałem się z opinią że węzły nie budzą niepokoju . Mimo wszystko zaproszono mnie za mesiąc do kontroli żeby wykonać usg pod okiem radiologa który specjalizuje się w usg w przypadku podejrzeń onkologicznych.
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-27 10:37 | komentuj |
No to ja już nie wiem , co mam robić:(((((
Do kolejnego onkologa iść ? To już chyba będzie lekka paranoia . Ta Onkolog naprawde poświęciła mi dużo czasu , siedziałęm u niej z 40 minut , wygniotła mnie dosłownie wszędzie .
+0 |
| autor: _cuscus_, dodał 2012-03-27 10:55 | komentuj |
> O 10:37, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> No to ja już nie wiem , co mam robić:(((((
>
> Do kolejnego onkologa iść ? To już chyba będzie lekka paranoia . Ta Onkolog naprawde poświęciła mi dużo czasu , siedziałęm u niej z 40 minut , wygniotła mnie dosłownie wszędzie .
Nie po co. Skoro ona dolozyla staran zeby zrobic na tyle ile mogla dokladny wywiad to ja bym jej zaufal. Skoro masz isc na to USG to idz. Wtedy bedziesz madrzejszy.
+0 |
| autor: _cuscus?, dodał 2012-03-27 10:57 | komentuj |
> O 10:37, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> No to ja już nie wiem , co mam robić:(((((
>
> Do kolejnego onkologa iść ? To już chyba będzie lekka paranoia . Ta Onkolog naprawde poświęciła mi dużo czasu , siedziałęm u niej z 40 minut , wygniotła mnie dosłownie wszędzie .
O tej morfologii wspomnialem bo napisales ze CRP I OB jest ok. A ona odniosla sie jakos do tych wynikow badan? Nakreslila Ci jakis kierunek dzialania?
Rozumiem ze laryngologow tez juz odwiedziles? Z jaka opinia sie spotkales z ich strony?
+0 |
| autor: _ja_, dodał 2012-03-27 10:59 | komentuj |
> O 10:34, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> Ogólniew związku z tym że wszystkie moje badania są książkowe , węzły są ruchome , miękkie , nie są bardzo powiększone
>
> -szyjny 11mm x 3mm z lewej strony
> -nadobojczykowy 6mm x 3mm z prawej (ale nie jest on w dole nadobojczykowym tylko praktycznie bardzo nisko na szyi)
>
> Praktycznie wszyscy lekarze u których byłem stwierdzili że nie budzą one podejrzeń onkologicznych . Z własnej inicjatywy udałem się do onkologa (klinika św.Damiana w Krakowie ) i tutaj też spotkałem się z opinią że węzły nie budzą niepokoju . Mimo wszystko zaproszono mnie za mesiąc do kontroli żeby wykonać usg pod okiem radiologa który specjalizuje się w usg w przypadku podejrzeń onkologicznych.
Ate podzuchwowe, o ktorych wspominasz na poczatku postu?? Jak z nimi??
+0 |
| autor: _ja_, dodał 2012-03-27 11:07 | komentuj |
> O 10:59, dnia 2012-03-27 _ja_ napisał(-a):
> > O 10:34, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > Ogólniew związku z tym że wszystkie moje badania są książkowe , węzły są ruchome , miękkie , nie są bardzo powiększone
> >
> > -szyjny 11mm x 3mm z lewej strony
> > -nadobojczykowy 6mm x 3mm z prawej (ale nie jest on w dole nadobojczykowym tylko praktycznie bardzo nisko na szyi)
> >
> > Praktycznie wszyscy lekarze u których byłem stwierdzili że nie budzą one podejrzeń onkologicznych . Z własnej inicjatywy udałem się do onkologa (klinika św.Damiana w Krakowie ) i tutaj też spotkałem się z opinią że węzły nie budzą niepokoju . Mimo wszystko zaproszono mnie za mesiąc do kontroli żeby wykonać usg pod okiem radiologa który specjalizuje się w usg w przypadku podejrzeń onkologicznych.
>
> Ate podzuchwowe, o ktorych wspominasz na poczatku postu?? Jak z nimi??
Pytam bo ja mam podobny problem z podzuchwowymi i wlasnie jestem w trakcie badan w przychodni laryngologicznej. A raczej po pierwszej wizycie. Pani doktor ma juz jakies przypuszczenia ale chce je dopiero potwierdzic dalszymi badaniami.
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-27 19:46 | komentuj |
> O 10:59, dnia 2012-03-27 _ja_ napisał(-a):
> > O 10:34, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > Ogólniew związku z tym że wszystkie moje badania są książkowe , węzły są ruchome , miękkie , nie są bardzo powiększone
> >
> > -szyjny 11mm x 3mm z lewej strony
> > -nadobojczykowy 6mm x 3mm z prawej (ale nie jest on w dole nadobojczykowym tylko praktycznie bardzo nisko na szyi)
> >
> > Praktycznie wszyscy lekarze u których byłem stwierdzili że nie budzą one podejrzeń onkologicznych . Z własnej inicjatywy udałem się do onkologa (klinika św.Damiana w Krakowie ) i tutaj też spotkałem się z opinią że węzły nie budzą niepokoju . Mimo wszystko zaproszono mnie za mesiąc do kontroli żeby wykonać usg pod okiem radiologa który specjalizuje się w usg w przypadku podejrzeń onkologicznych.
>
> Ate podzuchwowe, o ktorych wspominasz na poczatku postu?? Jak z nimi??
Podżuchwowe zniknęły tzn są niepowiększone . RTG zatok wykazało jakiś mały stan zapalny w obrębie zatoki nosowej , mam skierwoanie na tomograf . Laryngolog tez moje węzły zaliczył do pozapalnych . Dzisiaj mnie podczas dnia tak "ćmił"ten na szyi , nie bolał przy dotyku ale odczuwałem taki promieniujący bół z miejsca gdzie go mam (oczywiscie nie bolało bardzo ale czułem to ewidentnie.)
Mam malutki ale za to bardzo gęsty katar z śladami krwi stąd to skierowanie na tomograf ale niestety terminy w krakowie nie są zbyt fajne więc ciągle czekam .
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-27 19:47 | komentuj |
> O 10:57, dnia 2012-03-27 _cuscus? napisał(-a):
> > O 10:37, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > No to ja już nie wiem , co mam robić:(((((
> >
> > Do kolejnego onkologa iść ? To już chyba będzie lekka paranoia . Ta Onkolog naprawde poświęciła mi dużo czasu , siedziałęm u niej z 40 minut , wygniotła mnie dosłownie wszędzie .
>
> O tej morfologii wspomnialem bo napisales ze CRP I OB jest ok. A ona odniosla sie jakos do tych wynikow badan? Nakreslila Ci jakis kierunek dzialania?
>
> Rozumiem ze laryngologow tez juz odwiedziles? Z jaka opinia sie spotkales z ich strony?
No tak odniosła sie i powiedziała że badania są bez zarzutu dlatego chce odczekać miesiąc i zrobić kolejne usg . Ale powiedziała to tak że chce zrobić na "wszelki wypadek " bo nic złego u mnie nie podejrzewa .
+0 |
| autor: _cuscus_, dodał 2012-03-27 22:40 | komentuj |
> O 19:46, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > O 10:59, dnia 2012-03-27 _ja_ napisał(-a):
> > > O 10:34, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > Ogólniew związku z tym że wszystkie moje badania są książkowe , węzły są ruchome , miękkie , nie są bardzo powiększone
> > >
> > > -szyjny 11mm x 3mm z lewej strony
> > > -nadobojczykowy 6mm x 3mm z prawej (ale nie jest on w dole nadobojczykowym tylko praktycznie bardzo nisko na szyi)
> > >
> > > Praktycznie wszyscy lekarze u których byłem stwierdzili że nie budzą one podejrzeń onkologicznych . Z własnej inicjatywy udałem się do onkologa (klinika św.Damiana w Krakowie ) i tutaj też spotkałem się z opinią że węzły nie budzą niepokoju . Mimo wszystko zaproszono mnie za mesiąc do kontroli żeby wykonać usg pod okiem radiologa który specjalizuje się w usg w przypadku podejrzeń onkologicznych.
> >
> > Ate podzuchwowe, o ktorych wspominasz na poczatku postu?? Jak z nimi??
>
>
> Podżuchwowe zniknęły tzn są niepowiększone . RTG zatok wykazało jakiś mały stan zapalny w obrębie zatoki nosowej , mam skierwoanie na tomograf . Laryngolog tez moje węzły zaliczył do pozapalnych . Dzisiaj mnie podczas dnia tak "ćmił"ten na szyi , nie bolał przy dotyku ale odczuwałem taki promieniujący bół z miejsca gdzie go mam (oczywiscie nie bolało bardzo ale czułem to ewidentnie.)
>
> Mam malutki ale za to bardzo gęsty katar z śladami krwi stąd to skierowanie na tomograf ale niestety terminy w krakowie nie są zbyt fajne więc ciągle czekam .
Czyli rozumiem ze tylko te szyjne i ten niby obojczykowy Ci zostały.
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-27 22:43 | komentuj |
> O 22:40, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > O 19:46, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > O 10:59, dnia 2012-03-27 _ja_ napisał(-a):
> > > > O 10:34, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > > Ogólniew związku z tym że wszystkie moje badania są książkowe , węzły są ruchome , miękkie , nie są bardzo powiększone
> > > >
> > > > -szyjny 11mm x 3mm z lewej strony
> > > > -nadobojczykowy 6mm x 3mm z prawej (ale nie jest on w dole nadobojczykowym tylko praktycznie bardzo nisko na szyi)
> > > >
> > > > Praktycznie wszyscy lekarze u których byłem stwierdzili że nie budzą one podejrzeń onkologicznych . Z własnej inicjatywy udałem się do onkologa (klinika św.Damiana w Krakowie ) i tutaj też spotkałem się z opinią że węzły nie budzą niepokoju . Mimo wszystko zaproszono mnie za mesiąc do kontroli żeby wykonać usg pod okiem radiologa który specjalizuje się w usg w przypadku podejrzeń onkologicznych.
> > >
> > > Ate podzuchwowe, o ktorych wspominasz na poczatku postu?? Jak z nimi??
> >
> >
> > Podżuchwowe zniknęły tzn są niepowiększone . RTG zatok wykazało jakiś mały stan zapalny w obrębie zatoki nosowej , mam skierwoanie na tomograf . Laryngolog tez moje węzły zaliczył do pozapalnych . Dzisiaj mnie podczas dnia tak "ćmił"ten na szyi , nie bolał przy dotyku ale odczuwałem taki promieniujący bół z miejsca gdzie go mam (oczywiscie nie bolało bardzo ale czułem to ewidentnie.)
> >
> > Mam malutki ale za to bardzo gęsty katar z śladami krwi stąd to skierowanie na tomograf ale niestety terminy w krakowie nie są zbyt fajne więc ciągle czekam .
>
> Czyli rozumiem ze tylko te szyjne i ten niby obojczykowy Ci zostały.
Tak .... ale ten obojczykowy z medycznego punktu widzenia nie jest powiększony .... 6mm x 3mm to nie jest powiększony węzeł ale ja go wybadałem w trakcie moich paranoidalnych poszukiwań węzłów :D
+0 |
| autor: _cuscus_, dodał 2012-03-27 22:45 | komentuj |
> O 22:43, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > O 22:40, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > > O 19:46, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > > O 10:59, dnia 2012-03-27 _ja_ napisał(-a):
> > > > > O 10:34, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > > > Ogólniew związku z tym że wszystkie moje badania są książkowe , węzły są ruchome , miękkie , nie są bardzo powiększone
> > > > >
> > > > > -szyjny 11mm x 3mm z lewej strony
> > > > > -nadobojczykowy 6mm x 3mm z prawej (ale nie jest on w dole nadobojczykowym tylko praktycznie bardzo nisko na szyi)
> > > > >
> > > > > Praktycznie wszyscy lekarze u których byłem stwierdzili że nie budzą one podejrzeń onkologicznych . Z własnej inicjatywy udałem się do onkologa (klinika św.Damiana w Krakowie ) i tutaj też spotkałem się z opinią że węzły nie budzą niepokoju . Mimo wszystko zaproszono mnie za mesiąc do kontroli żeby wykonać usg pod okiem radiologa który specjalizuje się w usg w przypadku podejrzeń onkologicznych.
> > > >
> > > > Ate podzuchwowe, o ktorych wspominasz na poczatku postu?? Jak z nimi??
> > >
> > >
> > > Podżuchwowe zniknęły tzn są niepowiększone . RTG zatok wykazało jakiś mały stan zapalny w obrębie zatoki nosowej , mam skierwoanie na tomograf . Laryngolog tez moje węzły zaliczył do pozapalnych . Dzisiaj mnie podczas dnia tak "ćmił"ten na szyi , nie bolał przy dotyku ale odczuwałem taki promieniujący bół z miejsca gdzie go mam (oczywiscie nie bolało bardzo ale czułem to ewidentnie.)
> > >
> > > Mam malutki ale za to bardzo gęsty katar z śladami krwi stąd to skierowanie na tomograf ale niestety terminy w krakowie nie są zbyt fajne więc ciągle czekam .
> >
> > Czyli rozumiem ze tylko te szyjne i ten niby obojczykowy Ci zostały.
>
> Tak .... ale ten obojczykowy z medycznego punktu widzenia nie jest powiększony .... 6mm x 3mm to nie jest powiększony węzeł ale ja go wybadałem w trakcie moich paranoidalnych poszukiwań węzłów :D
Niepowiekszony zdaniem tej onkolog rozumiem??
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-27 22:53 | komentuj |
> O 22:45, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > O 22:43, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > O 22:40, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > > > O 19:46, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > > > O 10:59, dnia 2012-03-27 _ja_ napisał(-a):
> > > > > > O 10:34, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > > > > Ogólniew związku z tym że wszystkie moje badania są książkowe , węzły są ruchome , miękkie , nie są bardzo powiększone
> > > > > >
> > > > > > -szyjny 11mm x 3mm z lewej strony
> > > > > > -nadobojczykowy 6mm x 3mm z prawej (ale nie jest on w dole nadobojczykowym tylko praktycznie bardzo nisko na szyi)
> > > > > >
> > > > > > Praktycznie wszyscy lekarze u których byłem stwierdzili że nie budzą one podejrzeń onkologicznych . Z własnej inicjatywy udałem się do onkologa (klinika św.Damiana w Krakowie ) i tutaj też spotkałem się z opinią że węzły nie budzą niepokoju . Mimo wszystko zaproszono mnie za mesiąc do kontroli żeby wykonać usg pod okiem radiologa który specjalizuje się w usg w przypadku podejrzeń onkologicznych.
> > > > >
> > > > > Ate podzuchwowe, o ktorych wspominasz na poczatku postu?? Jak z nimi??
> > > >
> > > >
> > > > Podżuchwowe zniknęły tzn są niepowiększone . RTG zatok wykazało jakiś mały stan zapalny w obrębie zatoki nosowej , mam skierwoanie na tomograf . Laryngolog tez moje węzły zaliczył do pozapalnych . Dzisiaj mnie podczas dnia tak "ćmił"ten na szyi , nie bolał przy dotyku ale odczuwałem taki promieniujący bół z miejsca gdzie go mam (oczywiscie nie bolało bardzo ale czułem to ewidentnie.)
> > > >
> > > > Mam malutki ale za to bardzo gęsty katar z śladami krwi stąd to skierowanie na tomograf ale niestety terminy w krakowie nie są zbyt fajne więc ciągle czekam .
> > >
> > > Czyli rozumiem ze tylko te szyjne i ten niby obojczykowy Ci zostały.
> >
> > Tak .... ale ten obojczykowy z medycznego punktu widzenia nie jest powiększony .... 6mm x 3mm to nie jest powiększony węzeł ale ja go wybadałem w trakcie moich paranoidalnych poszukiwań węzłów :D
>
> Niepowiekszony zdaniem tej onkolog rozumiem??
Zdaniem chyba każdego opracowania o węzłach chłonnych jakie czytałem . Nie wiem może się mylę ale tak troche sarkazmem zalatują twoje posty...
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-27 22:58 | komentuj |
> O 22:53, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > O 22:45, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > > O 22:43, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > > O 22:40, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > > > > O 19:46, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > > > > O 10:59, dnia 2012-03-27 _ja_ napisał(-a):
> > > > > > > O 10:34, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > > > > > Ogólniew związku z tym że wszystkie moje badania są książkowe , węzły są ruchome , miękkie , nie są bardzo powiększone
> > > > > > >
> > > > > > > -szyjny 11mm x 3mm z lewej strony
> > > > > > > -nadobojczykowy 6mm x 3mm z prawej (ale nie jest on w dole nadobojczykowym tylko praktycznie bardzo nisko na szyi)
> > > > > > >
> > > > > > > Praktycznie wszyscy lekarze u których byłem stwierdzili że nie budzą one podejrzeń onkologicznych . Z własnej inicjatywy udałem się do onkologa (klinika św.Damiana w Krakowie ) i tutaj też spotkałem się z opinią że węzły nie budzą niepokoju . Mimo wszystko zaproszono mnie za mesiąc do kontroli żeby wykonać usg pod okiem radiologa który specjalizuje się w usg w przypadku podejrzeń onkologicznych.
> > > > > >
> > > > > > Ate podzuchwowe, o ktorych wspominasz na poczatku postu?? Jak z nimi??
> > > > >
> > > > >
> > > > > Podżuchwowe zniknęły tzn są niepowiększone . RTG zatok wykazało jakiś mały stan zapalny w obrębie zatoki nosowej , mam skierwoanie na tomograf . Laryngolog tez moje węzły zaliczył do pozapalnych . Dzisiaj mnie podczas dnia tak "ćmił"ten na szyi , nie bolał przy dotyku ale odczuwałem taki promieniujący bół z miejsca gdzie go mam (oczywiscie nie bolało bardzo ale czułem to ewidentnie.)
> > > > >
> > > > > Mam malutki ale za to bardzo gęsty katar z śladami krwi stąd to skierowanie na tomograf ale niestety terminy w krakowie nie są zbyt fajne więc ciągle czekam .
> > > >
> > > > Czyli rozumiem ze tylko te szyjne i ten niby obojczykowy Ci zostały.
> > >
> > > Tak .... ale ten obojczykowy z medycznego punktu widzenia nie jest powiększony .... 6mm x 3mm to nie jest powiększony węzeł ale ja go wybadałem w trakcie moich paranoidalnych poszukiwań węzłów :D
> >
> > Niepowiekszony zdaniem tej onkolog rozumiem??
>
>
> Zdaniem chyba każdego opracowania o węzłach chłonnych jakie czytałem . Nie wiem może się mylę ale tak troche sarkazmem zalatują twoje posty...
Ogólnie inaczej co proponujesz mi teraz zrobić bo sam nie wiem nie chciałbym miec sobie coś do zarzucenia , ale nie chce też popaść w hipochondrie i wyszukiwać na siłę....
+0 |
| autor: _cuscus_, dodał 2012-03-27 23:00 | komentuj |
> O 22:53, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > O 22:45, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > > O 22:43, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > > O 22:40, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > > > > O 19:46, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > > > > O 10:59, dnia 2012-03-27 _ja_ napisał(-a):
> > > > > > > O 10:34, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > > > > > > Ogólniew związku z tym że wszystkie moje badania są książkowe , węzły są ruchome , miękkie , nie są bardzo powiększone
> > > > > > >
> > > > > > > -szyjny 11mm x 3mm z lewej strony
> > > > > > > -nadobojczykowy 6mm x 3mm z prawej (ale nie jest on w dole nadobojczykowym tylko praktycznie bardzo nisko na szyi)
> > > > > > >
> > > > > > > Praktycznie wszyscy lekarze u których byłem stwierdzili że nie budzą one podejrzeń onkologicznych . Z własnej inicjatywy udałem się do onkologa (klinika św.Damiana w Krakowie ) i tutaj też spotkałem się z opinią że węzły nie budzą niepokoju . Mimo wszystko zaproszono mnie za mesiąc do kontroli żeby wykonać usg pod okiem radiologa który specjalizuje się w usg w przypadku podejrzeń onkologicznych.
> > > > > >
> > > > > > Ate podzuchwowe, o ktorych wspominasz na poczatku postu?? Jak z nimi??
> > > > >
> > > > >
> > > > > Podżuchwowe zniknęły tzn są niepowiększone . RTG zatok wykazało jakiś mały stan zapalny w obrębie zatoki nosowej , mam skierwoanie na tomograf . Laryngolog tez moje węzły zaliczył do pozapalnych . Dzisiaj mnie podczas dnia tak "ćmił"ten na szyi , nie bolał przy dotyku ale odczuwałem taki promieniujący bół z miejsca gdzie go mam (oczywiscie nie bolało bardzo ale czułem to ewidentnie.)
> > > > >
> > > > > Mam malutki ale za to bardzo gęsty katar z śladami krwi stąd to skierowanie na tomograf ale niestety terminy w krakowie nie są zbyt fajne więc ciągle czekam .
> > > >
> > > > Czyli rozumiem ze tylko te szyjne i ten niby obojczykowy Ci zostały.
> > >
> > > Tak .... ale ten obojczykowy z medycznego punktu widzenia nie jest powiększony .... 6mm x 3mm to nie jest powiększony węzeł ale ja go wybadałem w trakcie moich paranoidalnych poszukiwań węzłów :D
> >
> > Niepowiekszony zdaniem tej onkolog rozumiem??
>
>
> Zdaniem chyba każdego opracowania o węzłach chłonnych jakie czytałem . Nie wiem może się mylę ale tak troche sarkazmem zalatują twoje posty...
Bynajmiej. Po prostu w wiekszosci artykółw info o powiekszonych wezlach nadobojczyowych daje do zrozumienia ze cos jest nie tak
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-27 23:06 | komentuj |
>
> Bynajmiej. Po prostu w wiekszosci artykółw info o powiekszonych wezlach nadobojczyowych daje do zrozumienia ze cos jest nie tak
No i teraz narzuca się pytanie czy 6mm x 3mm to jest powiększony węzeł chłonny.
Sam nie wiem co robić najbardziej to bym chciał żeby mi ten węzeł wycieli i wszystko by się wyjaśniło.... Ale to chyba nie da się załatwić na zasadzie bo ja CHCE i już! ;)
+0 |
| autor: _cuscus_, dodał 2012-03-27 23:08 | komentuj |
> O 23:06, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
>
> >
> > Bynajmiej. Po prostu w wiekszosci artykółw info o powiekszonych wezlach nadobojczyowych daje do zrozumienia ze cos jest nie tak
>
>
> No i teraz narzuca się pytanie czy 6mm x 3mm to jest powiększony węzeł chłonny.
>
>
> Sam nie wiem co robić najbardziej to bym chciał żeby mi ten węzeł wycieli i wszystko by się wyjaśniło.... Ale to chyba nie da się załatwić na zasadzie bo ja CHCE i już! ;)
A o nim wyrazil Ci sie jakis specjalista? Z tego co mi sie udalo dowiedziec i doczytac to wezly w wiekszosci sa niewyczuwalne i male
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-27 23:15 | komentuj |
> O 23:08, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > O 23:06, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> >
> > >
> > > Bynajmiej. Po prostu w wiekszosci artykółw info o powiekszonych wezlach nadobojczyowych daje do zrozumienia ze cos jest nie tak
> >
> >
> > No i teraz narzuca się pytanie czy 6mm x 3mm to jest powiększony węzeł chłonny.
> >
> >
> > Sam nie wiem co robić najbardziej to bym chciał żeby mi ten węzeł wycieli i wszystko by się wyjaśniło.... Ale to chyba nie da się załatwić na zasadzie bo ja CHCE i już! ;)
>
> A o nim wyrazil Ci sie jakis specjalista? Z tego co mi sie udalo dowiedziec i doczytac to wezly w wiekszosci sa niewyczuwalne i male.
No żaden z lekarzy u których byłem powtarzał: " Pana węzły są niepodejrzane . Itd. "
No nic chyba jeszcze ten miesiąc wytrzmymam i przy następnej wizycie 23 kwietnia będe się starał wymęczyć chociaż tą biopsje cienkoigłową.
+0 |
| autor: _cuscus_, dodał 2012-03-27 23:17 | komentuj |
> O 23:15, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > O 23:08, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > > O 23:06, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > >
> > > >
> > > > Bynajmiej. Po prostu w wiekszosci artykółw info o powiekszonych wezlach nadobojczyowych daje do zrozumienia ze cos jest nie tak
> > >
> > >
> > > No i teraz narzuca się pytanie czy 6mm x 3mm to jest powiększony węzeł chłonny.
> > >
> > >
> > > Sam nie wiem co robić najbardziej to bym chciał żeby mi ten węzeł wycieli i wszystko by się wyjaśniło.... Ale to chyba nie da się załatwić na zasadzie bo ja CHCE i już! ;)
> >
> > A o nim wyrazil Ci sie jakis specjalista? Z tego co mi sie udalo dowiedziec i doczytac to wezly w wiekszosci sa niewyczuwalne i male.
>
>
>
> No żaden z lekarzy u których byłem powtarzał: " Pana węzły są niepodejrzane . Itd. "
>
>
> No nic chyba jeszcze ten miesiąc wytrzmymam i przy następnej wizycie 23 kwietnia będe się starał wymęczyć chociaż tą biopsje cienkoigłową.
Powiem Ci tak. Skoro oni tak twierdza to nie ma co podwazac ich kompetencji. A ta biopsja to podobno slabo wiarygodna
+0 |
| autor: _ja_, dodał 2012-03-28 10:46 | komentuj |
> O 23:08, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > O 23:06, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> >
> > >
> > > Bynajmiej. Po prostu w wiekszosci artykółw info o powiekszonych wezlach nadobojczyowych daje do zrozumienia ze cos jest nie tak
> >
> >
> > No i teraz narzuca się pytanie czy 6mm x 3mm to jest powiększony węzeł chłonny.
> >
> >
> > Sam nie wiem co robić najbardziej to bym chciał żeby mi ten węzeł wycieli i wszystko by się wyjaśniło.... Ale to chyba nie da się załatwić na zasadzie bo ja CHCE i już! ;)
>
> A o nim wyrazil Ci sie jakis specjalista? Z tego co mi sie udalo dowiedziec i doczytac to wezly w wiekszosci sa niewyczuwalne i male
A robili Ci USG tego nadobojczykowego? Jaki opis był tego wezła? Jaką miał echogenicznosc?
+0 |
| autor: L4ska, dodał 2012-03-29 13:43 | komentuj |
> O 10:46, dnia 2012-03-28 _ja_ napisał(-a):
> > O 23:08, dnia 2012-03-27 _cuscus_ napisał(-a):
> > > O 23:06, dnia 2012-03-27 L4ska napisał(-a):
> > >
> > > >
> > > > Bynajmiej. Po prostu w wiekszosci artykółw info o powiekszonych wezlach nadobojczyowych daje do zrozumienia ze cos jest nie tak
> > >
> > >
> > > No i teraz narzuca się pytanie czy 6mm x 3mm to jest powiększony węzeł chłonny.
> > >
> > >
> > > Sam nie wiem co robić najbardziej to bym chciał żeby mi ten węzeł wycieli i wszystko by się wyjaśniło.... Ale to chyba nie da się załatwić na zasadzie bo ja CHCE i już! ;)
> >
> > A o nim wyrazil Ci sie jakis specjalista? Z tego co mi sie udalo dowiedziec i doczytac to wezly w wiekszosci sa niewyczuwalne i male
>
> A robili Ci USG tego nadobojczykowego? Jaki opis był tego wezła? Jaką miał echogenicznosc?
"węzeł odczynowy o normalnej strukturze"
+0 |
Podobne tematy:
Wypowiedzi na forum dyskusyjnym zawierają indywidualne zdanie ich autorów, jeśli nie zgadzasz się z czymś - masz pełne prawo do wypowiadania się. Każdy autor odpowiada za swoje odpowiedzi. Forum dyskusyjne w serwisie ziarnica.pl nie jest miejscem pozwalającym na diagnozy medyczne, może pomóc rozwiać Twoje wątpliwości jednak nie zastąpi fizycznego kontaktu z lekarzem - jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości to zanotuj je i skonsultuj ze swoim lekarzem prowadzącym.
Ziarnica.pl ma charakter czysto informacyjny i nie jest związana finansowo bądź w jakikolwiek inny sposób z żadnym ośrodkiem medycznym, firmą farmaceutyczną, dystrybutorem leków, paraleków, cudownych soczków czy też organizacjami zajmującymi się "pomocą" chorym na ziarnicę. Utrzymuje się z prywatnych środków. Jeśli chcesz pomóc w jego rozwoju kliknij tutaj. |
|
