kolejny pet i nic nie wiem co robić?

pod koniec lipca w badaniu pet powiększone węzły chłonne prawe w okolicach miednicy i pachwinowy prawy w opisie jako rozrostowe i podejrzenie wznowy sugestia do operacji ipobrania .Ale chirurdzy zasugerowali kolejny pet w grudniu tj prawie po czterech miesiącach węzły bez zmian w opisie tak jakby mniejszy metabolizm ale wymiary te same co o tym myśleć czy ziarnica mogła przez 4 miesiące stanąć w miejscu i co dalej z tym fantem robić węzeł pachwinowy jest łatwy do pobrania ale mówi się że rzadko jest miarodajny do oceny i po wycięciu znbowu nie będzie jasności. Jakie jest wasze doświadczenie w tym temacie .Proszę o sugestie i opinie.

Ja miałam pobierany węzeł pachwinowy w całości i nie bylo problemow z diagnozą, ale owszem wczesniejsze biopsje - cienko i gruboiglowa wskazywały na węzeł odczynowy. Po wycięciu węzła w całości okazało sie, że jednak to była ZZ.

O 20:50, dnia 2013-12-19 beata79 napisał(-a):

Ja miałam pobierany węzeł pachwinowy w całości i nie bylo problemow z diagnozą, ale owszem wczesniejsze biopsje - cienko i gruboiglowa wskazywały na węzeł odczynowy. Po wycięciu węzła w całości okazało sie, że jednak to była ZZ.

ale to była zz pierwotna czy jako wznowa?

O 18:00, dnia 2013-12-19 orillo64 napisał(-a):

pod koniec lipca w badaniu pet powiększone węzły chłonne prawe w okolicach miednicy i pachwinowy prawy w opisie jako rozrostowe i podejrzenie wznowy sugestia do operacji ipobrania .Ale chirurdzy zasugerowali kolejny pet w grudniu tj prawie po czterech miesiącach węzły bez zmian w opisie tak jakby mniejszy metabolizm ale wymiary te same co o tym myśleć czy ziarnica mogła przez 4 miesiące stanąć w miejscu i co dalej z tym fantem robić węzeł pachwinowy jest łatwy do pobrania ale mówi się że rzadko jest miarodajny do oceny i po wycięciu znbowu nie będzie jasności. Jakie jest wasze doświadczenie w tym temacie .Proszę o sugestie i opinie.

A propos węzła pachwinowego. Istnieją takie plotki, które mówią o tym, że jest niemiarodajny jeśli chodzi o wyniki. Jednak są to tylko plotki. Tak jak każdy inny węzeł jest on jak najbardziej diagnostyczny. Wiem, bo sam miałem go wycinanego i rozmawiałem z dwoma onkologami, którzy zapewniali mnie, że jest diagnostyczny tak jak każdy inny. Jeśli można w nim znaleźć coś zapalnego, to można także nowotworowego. Czego oczywiście nie życzę. Pozdrawiam Cię

O 18:00, dnia 2013-12-19 orillo64 napisał(-a):

Ale chirurdzy zasugerowali kolejny pet w grudniu tj prawie po czterech miesiącach węzły bez zmian w opisie tak jakby mniejszy metabolizm ale wymiary te same co o tym myśleć czy ziarnica mogła przez 4 miesiące stanąć w miejscu i co dalej z tym fantem robić węzeł pachwinowy jest łatwy do pobrania ale mówi się że rzadko jest miarodajny do oceny i po wycięciu znbowu nie będzie jasności.

Chirurdzy nie są specjalistami od chłoniaków. Na Twoim miejscu przede wszystkim skontaktowałabym się z hematologiem, albo jakimś onkologiem.

O 20:57, dnia 2013-12-19 orillo64 napisał(-a):

O 20:50, dnia 2013-12-19 beata79 napisał(-a):

Ja miałam pobierany węzeł pachwinowy w całości i nie bylo problemow z diagnozą, ale owszem wczesniejsze biopsje - cienko i gruboiglowa wskazywały na węzeł odczynowy. Po wycięciu węzła w całości okazało sie, że jednak to była ZZ.

ale to była zz pierwotna czy jako wznowa?

Trudno stwierdzic, czy bylo to niedoleczenie czy wznowa. Węzły pachwinowe przestały"świecić" w drugim PET, po połowie ABVD...a zaczęły ponownie "świecić" po zakończeniu pierwszego leczenia.

O 08:56, dnia 2013-12-21 beata79 napisał(-a):

O 20:57, dnia 2013-12-19 orillo64 napisał(-a):

O 20:50, dnia 2013-12-19 beata79 napisał(-a):

Ja miałam pobierany węzeł pachwinowy w całości i nie bylo problemow z diagnozą, ale owszem wczesniejsze biopsje - cienko i gruboiglowa wskazywały na węzeł odczynowy. Po wycięciu węzła w całości okazało sie, że jednak to była ZZ.

ale to była zz pierwotna czy jako wznowa?

Trudno stwierdzic, czy bylo to niedoleczenie czy wznowa. Węzły pachwinowe przestały"świecić" w drugim PET, po połowie ABVD...a zaczęły ponownie "świecić" po zakończeniu pierwszego leczenia.

nasuwa mi się pytanie że jeżeli jest wznowa czy po prostu choroba to przez 4 miesiące powinna być jakaś progresja no bo co zatrzymała się w miejscu sama z siebie czy to możliwe w ziarnicy?

O 21:10, dnia 2013-12-22 orillo64 napisał(-a):

O 08:56, dnia 2013-12-21 beata79 napisał(-a):

O 20:57, dnia 2013-12-19 orillo64 napisał(-a):

O 20:50, dnia 2013-12-19 beata79 napisał(-a):

Ja miałam pobierany węzeł pachwinowy w całości i nie bylo problemow z diagnozą, ale owszem wczesniejsze biopsje - cienko i gruboiglowa wskazywały na węzeł odczynowy. Po wycięciu węzła w całości okazało sie, że jednak to była ZZ.

ale to była zz pierwotna czy jako wznowa?

Trudno stwierdzic, czy bylo to niedoleczenie czy wznowa. Węzły pachwinowe przestały"świecić" w drugim PET, po połowie ABVD...a zaczęły ponownie "świecić" po zakończeniu pierwszego leczenia.

nasuwa mi się pytanie że jeżeli jest wznowa czy po prostu choroba to przez 4 miesiące powinna być jakaś progresja no bo co zatrzymała się w miejscu sama z siebie czy to możliwe w ziarnicy?

Moim zdaniem mozliwe. U mnie choroba rozwijala sie skokowo-przez rok raz czulam sie raz dobrze a potem nagle bardzo zle. Wyniki raz spadaly a potem ciut rosly.